Ceux qui se sont joints à lui pour prendre des participations seraient également perdants en cas de faillite. Cependant, il est de loin l'investisseur le plus important.
Musk a lancé un avertissement concernant une éventuelle faillite de Twitter. Il serait le plus grand perdant.
Ceux qui se sont joints à lui pour prendre des participations seraient également perdants s'il faisait faillite. Mais il est de loin l'investisseur le plus important.
Elon Musk serait le plus grand perdant si Twitter Inc. faisait faillite.
Lors d'une réunion générale jeudi, M. Musk a déclaré aux employés de Twitter qu'il n'était pas certain de la marge de manœuvre financière dont disposait encore la société de médias sociaux et que "la faillite n'était pas exclue".
M. Musk peut être parfois flamboyant, mais réfléchissez un instant à ses propos. En cas de faillite de Twitter, M. Musk, qui a acheté Twitter pour 44 milliards de dollars et a investi 27 milliards de dollars de son propre argent il y a seulement deux semaines, verrait presque certainement son investissement anéanti, car les détenteurs d'actions sont les derniers à être payés lorsqu'une entreprise se restructure.
Ceux qui l'ont rejoint et ont investi en lui, comme Sequoia Capital, Binance et l'Autorité d'investissement du Qatar, connaîtraient le même sort. M. Musk, en revanche, est de loin l'investisseur le plus important.
Des banques telles que Morgan Stanley et Bank of America Corp, qui ont investi 13 milliards de dollars de leur propre argent dans la dette de Twitter, pourraient également subir des pertes. Les banques ont été contraintes d'enregistrer la dette parce qu'elles n'ont pas été en mesure de vendre les obligations assez rapidement à un plus grand groupe d'investisseurs.
Elles disposent toutefois de certains garde-fous. Environ 10 des 13 milliards de dollars de dette sont garantis par des actifs spécifiques, ce qui garantit qu'ils seront remboursés, même si ce n'est pas en totalité.
Ce n'est pas la première fois que M. Musk utilise le mot "B" à propos de ses autres entreprises.
Dans une interview accordée en juin à Tesla Inc, il a déclaré : "Notre préoccupation est de savoir comment faire fonctionner les usines pour pouvoir payer les gens et ne pas faire faillite." Il parlait des problèmes de la chaîne d'approvisionnement de l'usine Tesla en Chine à la suite des blocages de Covid-19.
L'année dernière, il a également évoqué la possibilité que SpaceX, sa société de fusées, se place sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites, en tweetant : "Si une grave récession mondiale venait à tarir les capitaux disponibles/les liquidités alors que SpaceX perd des milliards sur Starlink & Starship, alors la faillite, bien qu'encore improbable, n'est pas impossible."
La dernière remarque sombre de M. Musk sur Twitter est cohérente avec ses remarques et actions précédentes. Dès la première semaine, il a licencié environ la moitié des 7 500 employés de Twitter, accusant une baisse massive des revenus publicitaires de "groupes activistes faisant pression sur les annonceurs." "pour mettre fin aux contrats avec la plateforme M. Musk a également tenté de se retirer de l'accord après s'être étonné du nombre de bots et de comptes de spam sur la plateforme.
Cependant, crier au loup - ou, dans ce cas, brandir le spectre de la faillite - peut devenir une prophétie auto-réalisatrice si les annonceurs, les utilisateurs et les employés abandonnent l'entreprise parce que la direction de Twitter ne parvient pas à articuler une vision stratégique. Des cadres supérieurs ont déjà quitté l'entreprise depuis que M. Musk en a pris la direction, et deux autres cadres de haut rang ont annoncé leur départ hier.
M. Musk a peut-être raison de penser que Twitter pourrait se déclarer en faillite. Mais dans ce cas, c'est lui qui a le plus à perdre.